出借車輛發(fā)生交通事故致人死亡，車主需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

生活中，

遇到親朋好友借車總是難以拒絕，

車主也鮮少去審查借車人是否有駕照。

然而

當(dāng)朋友把車借走后，

不幸出了交通事故致人死亡，

車主是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

跟小編一起看看今天的案例吧~

基本案情

郭某某將其小轎車出借給楊某，而楊某并未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，郭某礙于情面，也并未對(duì)此進(jìn)行審查，便將車輛出借給楊某駕駛。

案發(fā)當(dāng)天，楊某駕駛該車輛超載、超速行駛，于某某當(dāng)時(shí)正坐在楊某駕駛的小轎車內(nèi)。由于對(duì)路況缺乏了解且行駛速度過快，楊某駕駛該車輛撞上道路旁的樹木，引發(fā)交通事故，導(dǎo)致于某某死亡。

法院審理

楊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而借用郭某某的小型汽車單方發(fā)生交通事故，造成乘車人于某某的死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

但肇事車輛實(shí)際車主是郭某某，郭某某作為機(jī)動(dòng)車所有人出借機(jī)動(dòng)車時(shí)應(yīng)當(dāng)審查駕駛?cè)说鸟{駛資格，不應(yīng)將車輛交給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的人員駕駛，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法院判決：

楊某對(duì)本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，結(jié)合車主郭某某的過錯(cuò)程度，由郭某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

而郭某某卻認(rèn)為交通事故是由于楊某駕駛車輛時(shí)發(fā)生，與其并無直接關(guān)系，加之其經(jīng)濟(jì)較為困難，拒絕承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)受理本案的執(zhí)行法官對(duì)其耐心講解、釋法析理，郭某某才明白作為車主的自己對(duì)于交通事故應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任，并承諾將賠償款分批多次履行，于某某父母也終于收到賠償款。

法條鏈接：

1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;

(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。

法官提醒

在日常生活中，難免遇到朋友借車的情況，那么借車給別人需要注意些什么呢？當(dāng)遇到以下情況時(shí)，請(qǐng)果斷向借車人說“不”！

1.機(jī)動(dòng)車存在缺陷，不能借。

2.駕駛?cè)藳]有相應(yīng)駕駛資格，不能借。

3.駕駛?cè)孙嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的，不能借。

來源：巨野法院

責(zé)編：周曉明

來源：中國(guó)普法