莫讓軟件成“軟肋”

眼下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，有專家預(yù)測未來15年產(chǎn)業(yè)規(guī)模將超11萬億元。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)機(jī)遇顯而易見，但挑戰(zhàn)也前所未有。

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)有四大區(qū)別：在技術(shù)架構(gòu)上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)以計(jì)算機(jī)信息為核心，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)據(jù)要素為核心；在技術(shù)要求上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)要求大容量、高迭代、一定的智能分析，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要求高可靠、低時(shí)延、極精準(zhǔn)、強(qiáng)適配；在商業(yè)模式上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)是流量經(jīng)濟(jì)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是價(jià)值經(jīng)濟(jì)；在應(yīng)用場景上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)具有可復(fù)制性，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碎片化，不可復(fù)制。由此可見，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)一旦相加，無疑會衍生并壯大諸多新興產(chǎn)業(yè)。工業(yè)機(jī)器人、智能傳感器，這些硬件是顯而易見可隨之壯大的產(chǎn)業(yè)；平臺類企業(yè)也是首先會迅速做大的產(chǎn)業(yè)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺類企業(yè)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺類企業(yè)最大的不同是不可能一家獨(dú)大，不僅每個(gè)工業(yè)小門類都可能成就一個(gè)乃至多個(gè)平臺，就是單拎出某一領(lǐng)域，也可能成就一個(gè)平臺。目前，僅青島就涌現(xiàn)出40多個(gè)工業(yè)垂直互聯(lián)網(wǎng)平臺。全國各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺正以倍速增長。

硬件需要以軟件為靈魂，但軟件在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域卻有大“軟肋”——難以復(fù)制。以人工智能的視覺識別技術(shù)為例，應(yīng)用在智能城市中以識別人和車輛為場景的技術(shù)，研發(fā)成功后就可以無限復(fù)制，成本可以無限攤薄。而應(yīng)用到工業(yè)場景，因?yàn)椴煌袠I(yè)的場景千差萬別，復(fù)制起來極為困難，無疑將推高成本。同時(shí)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高可靠、低時(shí)延、極精準(zhǔn)、強(qiáng)適配的要求，也對軟件研發(fā)提出了更高要求。這個(gè)“軟肋”和這些要求，是軟件在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域大展拳腳的最大挑戰(zhàn)。

但是，相比智能城市的市場空間，無疑工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場更加龐大，對軟件行業(yè)來說，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)⑹瞧浔貭幹?。誰搶得了先機(jī)，誰就會贏得市場主動權(quán)。軟件行業(yè)必須摒棄急功近利、輕松賺錢的思想，扎扎實(shí)實(shí)做研發(fā)，凝神聚力補(bǔ)“軟肋”，只有在技術(shù)上更加強(qiáng)大，甚至打破“難以復(fù)制”這個(gè)技術(shù)桎梏，才能在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的洶涌大潮中乘風(fēng)破浪。

從另一個(gè)角度講，以人工智能、算法等為核心技術(shù)的軟件業(yè)，實(shí)際上已經(jīng)從在淺水區(qū)就可以賺得盆滿缽滿的階段，進(jìn)入了必須深潛才能挖到寶藏的攻堅(jiān)階段。是否充分認(rèn)識到這個(gè)趨勢，決定著企業(yè)能否脫穎而出。

責(zé)編：康玉潔

來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)