養(yǎng)老詐騙花樣繁多 筑牢防線安享晚年

?法治日報全媒體記者 徐偉倫

老年人是社會發(fā)展的經(jīng)驗積淀與寶貴財富，實現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安正日益成為全社會的共同目標。然而，近年來卻有不法分子盯上了老年人這一群體，通過各種手段實施養(yǎng)老詐騙，這不僅違背了尊老敬老的中華傳統(tǒng)美德，更是觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴懲。

全國打擊整治養(yǎng)老詐騙專項行動開展以來，政法機關(guān)重拳出擊，打擊通過游說、詐騙等手段侵害老年人合法權(quán)益的各類詐騙犯罪行為，旨在讓老年人安享晚年生活，遠離騙局。

近日，北京市法院系統(tǒng)集中審理了一批涉及養(yǎng)老詐騙的案件，在嚴懲犯罪分子的同時，提醒老年人切莫輕信各類免費陷阱，投資或購買商品、服務(wù)前應(yīng)多思多看多詢問，子女和全社會也應(yīng)進一步關(guān)愛老年人生活，共同筑牢防范養(yǎng)老詐騙的堅固防線。

防癌噱頭誘導(dǎo)消費

混淆概念構(gòu)成詐騙

自體免疫細胞回輸可以防癌抗癌？當(dāng)心，這可能就是詐騙的噱頭。近日，北京市第一中級人民法院就審理了這樣一起詐騙老年人案件，被告人肖某伙同他人假扮醫(yī)院工作人員，誘導(dǎo)6名老年人購買并進行細胞回輸項目，共騙得69.65萬元，被法院認定構(gòu)成詐騙罪。

2018年4月至8月間，肖某等人以老年人為目標，通過撥打電話、車接車送、免費健康檢查等形式吸引被害人到現(xiàn)場參觀、體驗，隨后召開講座，宣稱通過細胞回輸可以增加免疫力，具有防癌抗癌功效，細胞回輸分兩個檔位，大單一療程58500元，小單一療程39800元，致使6名老年人被騙，其中最年長的被害人89歲，詐騙數(shù)額達69.65萬元。

一審法院審理后，認定肖某的行為構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，罰金10萬元，并責(zé)令肖某向被害人退賠損失。宣判后，肖某不服，提起上訴。

北京一中院對此案二審后認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，一審判決量刑適當(dāng)，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。

法官分析稱，老年人群體多具有經(jīng)濟實力和強烈的健康需求，但缺乏辨識能力，容易被騙。此外，隨著年齡的增長和社會角色的轉(zhuǎn)變，老年人接受信息的渠道變窄，分辨信息的能力有所下降，而科技的發(fā)展以及社會生活條件的不斷進步，使事物更新?lián)Q代較快，在信息爆炸的時代，老年人對許多新生事物及相關(guān)的政策法規(guī)不能及時了解，因此對犯罪分子多變的犯罪行為缺乏相應(yīng)防范意識。

對于細胞回輸，法官介紹，在2015年6月，原國家衛(wèi)生計生委取消了對第三類醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用準入審批，明確要求對自體免疫細胞治療技術(shù)應(yīng)按照臨床研究的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。這也表明，自體免疫細胞治療尚處于醫(yī)學(xué)研究階段，免疫細胞回輸是否具有治療功能還處于理論和研究階段。犯罪分子以抗癌防癌、提高免疫力為噱頭推銷的細胞回輸項目顯然屬于混淆概念，老年人應(yīng)當(dāng)正確認識細胞回輸?shù)刃骂愋椭委煼绞?，切莫上?dāng)受騙。

法官提醒，只有經(jīng)過縣級以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門審查批準的正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，方能從事診療活動，老年人不要相信非正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷結(jié)果，凡是涉及醫(yī)學(xué)活動的，務(wù)必前往正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)。遇上保健品、免費體檢等與健康相關(guān)項目，需要大額消費前，要多想多看多詢問，多與家中年輕人商量、溝通，不要盲目輕信他人的宣傳，發(fā)現(xiàn)異常，及時向公安機關(guān)、衛(wèi)生行政部門反映。

以房養(yǎng)老房財兩空

虛假宣傳獲刑罰金

說好的“以房養(yǎng)老”，卻最終變成了“房財兩空”。近日，北京市第三中級人民法院審理了一起“以房養(yǎng)老”詐騙案，被告人柴某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取老年人財物，數(shù)額高達400余萬元，被依法認定為詐騙罪，判處有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金28萬元，并對查封、扣押在案財產(chǎn)依法處理。

2018年10月，被告人柴某在向被害人劉某夫婦宣傳某養(yǎng)老服務(wù)有限公司的“以房養(yǎng)老”項目期間，引導(dǎo)劉某夫婦將自己名下的房屋抵押，以此向王某某、孫某某借款用于理財。劉某夫婦受其誘騙，將名下兩套房產(chǎn)分別抵押給王某某、孫某某，在獲得放款500萬元后當(dāng)即向放貸人王某某、孫某某支付了首月利息及“服務(wù)費”14萬元。柴某則通過POS機刷卡的方式將剩余款項中的485.99萬元轉(zhuǎn)走并據(jù)為己有。

一審法院經(jīng)審理認為，被告人柴某的上述行為構(gòu)成詐騙罪。宣判后，被告人柴某不服一審判決，提出上訴。

北京三中院二審后查明，根據(jù)涉案銀行卡交易明細等證據(jù)，被害人房屋抵押貸款480余萬元均已轉(zhuǎn)入柴某名下銀行賬戶并通過網(wǎng)絡(luò)支付形式被轉(zhuǎn)移。柴某實際控制、支配著上述款項。柴某有虛構(gòu)事實，隱瞞真相的行為，被害人系陷入錯誤認識后處分涉案財物，柴某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，據(jù)此駁回上訴，維持原判。

法官提示，近年來，有不少不法分子以“投資養(yǎng)老”“以房養(yǎng)老”等名義進行虛假宣傳，誘騙老年人辦理房產(chǎn)抵押，再把借來的錢拿去買其推薦的理財產(chǎn)品或直接據(jù)為己有，其實質(zhì)是騙取百姓“養(yǎng)老錢”，侵害老年人合法權(quán)益。

法官提醒，老年人需謹記投資有風(fēng)險，切勿相信所謂“穩(wěn)賺不賠”“無風(fēng)險、高收益”的宣傳，應(yīng)結(jié)合自身風(fēng)險承受能力，選擇正規(guī)機構(gòu)購買理財產(chǎn)品。建議老年人群在購買投資理財產(chǎn)品前，多與家人商量，多咨詢正規(guī)金融機構(gòu)的專業(yè)人員，對投資活動的真?zhèn)巍⒑戏ㄐ赃M行了解和判斷，防范不法分子詐騙侵害。

養(yǎng)老會員暗藏玄機

高額收益實為陷阱

面對7%至12%的高額收益，你會心動嗎？殊不知，在這背后，是一個挖好的投資陷阱。近日，北京市房山區(qū)人民法院對一起非法吸收公眾存款案進行了審理，被告人周某以承諾高息返利等形式公開推銷養(yǎng)老會員制服務(wù)，先后違法吸收公眾存款490余萬元，被判處有期徒刑3年4個月。

法院查明，周某是某總公司養(yǎng)老分公司總監(jiān)，在無相關(guān)資質(zhì)的情況下，其租賃場地作為經(jīng)營場所，招聘相關(guān)業(yè)務(wù)人員，通過發(fā)傳單、組織參觀、發(fā)放禮品、承諾高息返利等形式公開推銷養(yǎng)老會員制服務(wù)，與老年人簽訂《預(yù)訂養(yǎng)老服務(wù)合同》，承諾7%至12%的收益，吸收不特定社會公眾的資金，再由會計人員將資金轉(zhuǎn)入總公司，返利后周某拿取底薪并按比例將提成據(jù)為己有，以達到非法集資獲利的目的。此后，總公司出現(xiàn)資金鏈斷裂，導(dǎo)致相關(guān)資金無法返還給參與集資的老年人。2020年11月，周某被公安機關(guān)抓獲歸案。

經(jīng)審計，此案涉及投資人230余人，吸收公眾存款490余萬元。

房山區(qū)人民法院對此案審理后認為，被告人周某伙同其他同案人員，違反國家金融管理法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)部門批準，非法吸收公眾存款，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。鑒于周某到案后如實供述主要犯罪事實，認罪認罰，依法可予以從輕處罰，據(jù)此判處被告人周某有期徒刑3年4個月，并處罰金；判處繼續(xù)追繳違法所得，發(fā)還投資人。

法官提醒，“投資”一詞往往會讓人們聯(lián)想到日后會有高回報，從而產(chǎn)生一種投入的沖動和向往，但現(xiàn)實是，“天下沒有免費的午餐”“投資有風(fēng)險”“高收益通常意味著高風(fēng)險”，老年人尤其應(yīng)樹立正確的投資理念。市場經(jīng)濟存在一定程度起伏與波動，即使是合法的投資項目，也很難保證穩(wěn)賺不賠，老年人在做投資決定前應(yīng)檢查接受投資的主體是否正規(guī)、合法，不能十足確定的，就不要參與投資。投資過程中應(yīng)主要保護個人的信息安全，不隨意透露身份證號、銀行卡號等個人及財產(chǎn)信息。同時，在投資過程中，不論是接受投資方的允諾，還是相關(guān)的支付憑證等，都要做到全程留痕，以便出現(xiàn)爭議時，有據(jù)可查。

法官同時表示，如果接受投資方不能出示正規(guī)資質(zhì)證明，同時允諾給予超出正常利息水平的高額回報，讓簽署空白合同或不給投資人留存合同的，都很可能是詐騙圈套，老年人遇到上述情況應(yīng)及時遠離，不給犯罪分子可乘之機。

刑法相關(guān)規(guī)定

第一百九十二條　以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

老胡點評

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展進步和人均壽命的不斷增加，我國老齡人口的比例也隨之而不斷增長。在此背景之下，國家和社會各界多措并舉、綜合施策，日益加大養(yǎng)老服務(wù)力度。然而，一些不法分子卻以提供“養(yǎng)老服務(wù)”、開展“養(yǎng)老醫(yī)療”、投資“養(yǎng)老項目”、銷售“養(yǎng)老產(chǎn)品”、宣稱“以房養(yǎng)老”、代辦“養(yǎng)老保險”等為名，侵害老年人合法權(quán)益，詐騙老年人錢財。

由于社會的快速變化和科技的不斷更新，一些老年人信息獲取不足、辨識能力下降，極易陷入不法分子用謊言編織的圈套之中，造成財產(chǎn)的巨大損失和精神的極度痛苦，嚴重影響身心健康、家庭和睦，給養(yǎng)老生活帶來濃重陰影。

對實施養(yǎng)老詐騙、侵犯老年人財產(chǎn)權(quán)益的行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)協(xié)同配合、盡銳出擊，做到快偵快捕、快訴快判，嚴厲打擊。同時，基層組織應(yīng)當(dāng)用老年人聽得懂、易接受的方式廣泛深入開展防騙識詐宣傳，讓防詐知識進社區(qū)、進廣場、進公園、進家庭、入腦入心，切實筑牢全社會防范養(yǎng)老詐騙的堤壩。

胡勇

責(zé)編：康玉潔

來源：法治日報——法制網(wǎng)